De wereld vergaat (niet) in 2012

Spring naar reacties

Mensen hebben een natuurlijke drang verhalen voor zichzelf te verzinnen. Dat zien we terug in alle religies en natuurlijk in de verteltradities die in verschillende culturen bestaan. Eigenlijk word ik nu al moe van dit onderwerp, in de eerste zin van deze post. In ieder geval: er zijn blijkbaar mensen die denken dat de wereld vergaat op 21 december 2012. De Maya’s schijnen een kalender te hebben gebruikt die op deze datum eindigt. Bovendien komt spoedig de Maitreya, oftewel de verlosser. Eén en ander is hier na te lezen. Er zit een hele wereld van mythologie vermengd met wetenschap achter deze gedachte, die vooral interessant en grappig om te lezen is. Het blogbericht linkt door naar de Sensatiekrant van Nederland dus ik ga maar even uit van de lichtelijk ironische bedoelingen van de blogger in kwestie. Dan maar op naar het oordeel (nee, niet het Oordeel haha, het oordeel) over dit soort theorieën.

Ten eerste vind ik het naïef om dit soort dingen te verzinnen, of liever gezegd om je bezig te houden met dit soort dingen. Door je bezig te houden met wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren, hoef je je niet meer druk te maken om het heden. Echter, je houdt jezelf hierbij voor de gek. Op een gegeven moment ben je uitgefantaseerd en moet je gewoon weer poepen of een boterham met chocoladehagel gaan smeren.

Ten tweede is dit soort beweringen niet te controleren. Je weet pas of het waar is als het 21 december 2012 is. Ik ga hier niet zeggen dat de wereld dan niet vergaat, maar als ik dat zou doen is dat net zo plausibel als wanneer ik dat niet zou doen. De bewijzen zijn namelijk allemaal dubieus. Bovendien houdt men ook hier geen rekening met de werkelijkheid van het Nu: de mens is een overlevend wezen en heeft door alleen al die ene eigenschap een groot scala aan mogelijkheden ter beschikking. Wat er op die dag zal gebeuren (als de wereld niet eerder vergaan is) is daardoor niet te berekenen. Bovendien probeert men zich veelal in te dekken door het Einde van de Wereld voor te stellen als iets waarvan niet zeker is WAT er dan precies gaat gebeuren (komeetinslag, tsunami, beurskrach, verstopte wc: het kan allemaal). Dan zeg ik: als je toch al voorspelt, doe het dan goed.

Ten derde vraag ik me af waarom de toekomst zo veel belangrijker is dan het heden. Probeer te beïnvloeden wat je daadwerkelijk kunt controleren, dus het nu. Krijg eens grip op je leven. De rest is eigenlijk niet belangrijk. We zien wel waar terechtkomen, dus waar is iedereen zo bang voor?

Ik weet het, mijn betoog is lang niet zo goed onderbouwd als dat van de ‘wetenschappers’. Maar de nieuwswaarde van de bijlage van een voormalig collaborateurskrantje mag je  minstens in twijfel trekken, vind ik. Dit is meer een eerste, voor mij logische reactie op een berichtje dat ik op een ander blogje heb gelezen. Ik weet niet eens of dat ene bericht zo serieus bedoeld is, misschien is het wel een grote grap en lacht de bedenker van deze ‘theorie’ zich kapot om de mensen die hier werkelijk in geloven of erop in gaan (zoals ik nu, die nu weer ruim 500 woorden aan onzin besteed heeft). In dat geval: goeie grap! In het andere geval: zoek eens een fatsoenlijke kostwinning.

15 Reacties

Opgeslagen onder de mensch

Categorie: onderbroekenlol, politiek